对此美利坚联邦合众国公投,大家恐怕的确想多了

1、美国总统竞选与哪些因素有关图片 1

图片 2

人物介紹

图片 3

特朗普:

1946年6月14日生于纽约,共和党籍政治家、商人、作家、主持人;曾经是美国最具知名度的房地产商之一,人称“地产之王”。特朗普擅长以反传统言论打动厌倦政治正确的选民,尽管引发争议,但特氏金句总能与一些选民产生情感共鸣。

图片 4

希拉里:

1947年10月26日出生于芝加哥,律师、民主党籍政治家,第67任国务卿,纽约州前联邦参议员,美国第42任总统比尔·克林顿的妻子。她是“大脑型”候选人,思考力强,从政经验丰富。

 

竞选策略

特朗普:靠敏感议题吸引眼球,作为总统竞选人,很难说特朗普提出了什么旗帜鲜明的政策选项,他并没有通过对敏感政治议题的表态构筑起自己的政治逻辑和立场主张,但他的每一个表态,都足够吸引眼球。他的很多观点不仅挑战了现任民主党政府的政策,也挑战着共和党的一些传统政治取向。 

希拉里:重点突出自己的经验,在政策表述、气场还是辩论技巧方面表现的相当理性,逻辑性很强,以一个强势稳重的女强人、政治家身份面向公众。

图片 5

代表阶层

特朗普:代表了“草根”力量,通过极端言行宣泄民众对美国精英政治的失望。争取教育程度中等或中等偏下的白人,代表底层白人劳工阶层。 

希拉里:给人一种务实、沉稳的政治家印象,代表知识分子和富人阶级。

 

情景再现

图片 6

随着美国大选渐入最后冲刺阶段,两党候选人从此前的实力悬殊状态逐渐转入势均力敌的水平。当地时间9月26日晚9点,美国将在霍夫斯特拉大学举行今年大选第一次候选人辩论会。由于今年大选的主要候选人特朗普和希拉里都极具话题性,因此美国人民观看辩论会的兴趣空前高涨。据报道近1亿人将观看这场长达90分钟的辩论,绝对称得上“万人空巷”。 

直至如今,两党候选人的支持率达到持平状态。通过希拉里于8月初在可能参与投票选民中领先特朗普8个百分点,以及随后在9月初的同类选民中略降领先优势至5个百分点的对比就能反映出双方的竞选过程已进入白热化期的焦灼状态,在未来四十多天的竞选中,大选结果目前仍难预料。

 

 近期的美国大选可以说是全球最大的热点,各大媒体网站争相报道,不少专家学者都在从竞选演讲的内容中讨论特朗普和希拉里各自执政后对中国经济的影响,但仔细想想,可能真是我们想多了,也许竞选演讲的话只不过是逢场作戏罢了,如果真的认为对中国经济产生实质性的作用,那就有点杞人忧天了,抛除需要考虑两国微妙的经济关系和政治作秀成份不说,难道还天真的以为总统想怎样就怎样吗? 

图片 7

美国大选与其说是民主党和共和党候选人之间的竞争较量,倒不如说是两大阶级和利益集团的博弈。这些在他们的政治拉票中就得到了验证,代表谁的利益,替谁说话,站在哪一方似乎早有“预谋”。

 “大银行家都喜欢希拉里,他们之中的大部分人都希望她当总统。金融行业中许多有钱有势的人都认为希拉里是一个务实、能真正解决问题的人。如果华尔街和美国商界蓬勃兴盛,那么我们所有人都会受益。希拉里就是那个深谙这一点的人。”想当年希拉里在宣布竞选总统的时候曾计划自己此次竞选捐款将不同于以往,主要瞄准美国中下层人士,每个人100美元。现在看来,希拉里的这个计划实施的并不是很好。

图片 8

 而特朗普不同,特朗普虽然自己是一个亿万富翁,属于有钱人那一拨,但特朗普没有从政经验,给外界没有站队哪个利益群体的定位。而且特朗普从开始宣布竞选总统那一刻起,就走草根路线,为中下层人士说话,并且靠着这一点一步步走到现在。很显然,在赢得中下层人士“芳心”上,特朗普比希拉里要有人缘。 

图片 9

为了得到更多选票获得大选,站好队很重要,因为这直接影响着选举结果,希拉里选择了有钱的资本家,代表了富人阶级,而特朗普选择了中下层美国民众,代表了中产阶级,代表着哪部分人群就需要向哪边说话,至于鹿死谁手还未分晓。 

且不说竞选演讲是一套可信度低的政治作秀和说辞,即使以后真正按照竞选时的承诺做了,也不是说实施就实施得了的,因为美国法律法规和司法体系在这放着的,还是要讲究民主的,不是总统一人决定的。 

图片 10

根据美国宪法规定,美国是联邦制国家,实行三权分立与制衡相结合的政治制度,政权组织形式是总统制,实行三权分立与制衡相结合的政治制度和两党制的政党制度。在三权分立的政治体制下,美国总统行使行政权,是国家元首、政府首脑和三军统帅;美国国会行使立法权,两院参议院和众议院分工明确;美国联邦最高法院和国会可以随时设立的次等法院行使司法权,联邦最高法院还拥有司法监督权,掌握宪法的最终解释。

图片 11

 所以说,如果总统想要颁布一条法律法规必须经过国会审核批准,而国会中又包含着共和党和民主党,审核的过程本身就是两党相互妥协的过程,往往总统背后代表的利益又会遭到另外一个党派的质疑,所以想要顺利的通过一项法案不是那么容易的。 

图片 12
图片 13

就像前面说的那样,特朗普和希拉里大部分政治意见是相反的,日后实施起来也不会那么顺利。而把中国当“炮灰”也是历届政府换届老生常谈的话题,谈论中国问题,表现出自己在处理中美问题上的坚定立场,无外乎想唤起美国民众的民族情结,最终目的还是为了竞选增加选票。 

早年间,克林顿在竞选过程中利用中国政府大做文章,抨击布什政府给予中国的最惠国待遇地位,宣称要让最惠国待遇与人权挂钩,企图去掉中国的最惠国待遇地位。但后来并未按照竞选时的言论去履行,而是不断在修正其政策,在一定程度上保持了美国对华政策的连续性。

此外,前任总统竞选时,奥巴马和罗姆尼都曾高调打压对华政策,特别是奥巴马在对华贸易政策上,但最后也是不得而终。

图片 14

所以说,在竞选阶段,总统候选人的策略难免会出现一些非理性的、短视的理念或口号,以迎合舆论所向。虽然中美关系会因为美国国内竞选产生一些起伏,但从冷战结束至今,中美关系发展方向并没有因此而发生方向性的大变化,这也是中美大国关系相对成熟的一种表现。

综上所述,中国没必要对美国大选那么大惊小怪,无论最终谁当选美国总统,结果都不会有太大的变化,中美两国关系的未来走向不会取决于某个人的个人意志,历史的真相只能在实践中获知,也就是我们平常说的“走一步看一步吧”。

图片 15

图片 16
更多精彩内容请关注公众号: cjlm2015

图片 17

阅读原文:

We want
you!2016首届中国波特菲勒奖评选正式开始!基金、保险、券商等金融机构资管能力孰优孰强?请点击【投票】,选出你心中的最强机构!

1.政治因素中的政党因素

  原标题:【美国大选】那些被希拉里和特朗普遮挡的总统候选人

1952年以来,美国总统选举政治开始从以政党为中心转为以候选人为中心,美国政党不再完全控制总统候选人的提名与竞选.但这并不意味着政党不重要了,相反,在美国总统选举中,政党因素仍然起着很重要作用.

  美国大选走到现在,风头最劲的竞选人,无疑就是希拉里和特朗普了。一个经验老到,浑身散发着政治精英的气息;另一个猛打猛撞,处处透露出草莽英雄的气概,他们分别代表民主党和共和党,将今年的大选演绎得曲折离奇、高潮迭起。估计,再也不会有这么好看的“舞台剧”了。

从以其独特的“竞选标签”与“政党认同”效应,将具有真正意义的总统候选人之间的角逐限定在民主党和共和党框架内,并为这些候选人提供了稳定选民群体.两党强大的筹资能力与巧妙转移竞选资金的策略,使其能有效控制或影响美国总统选举进程.

  人们看多了希拉里和特朗普,听多了民主党和共和党,很容易认为美国实行两党制,只能从民主和共和两党中选总统。即将到来的大选,也只能从希拉里和特朗普里挑一个。其实不然。

2.非政治因素

  美国宪法不仅没有规定两党制,甚至都没提到政党政治。其宪法第二条第一款是这样规定的:每州按照各自议会所定的方式,选举若干总统选举人,数量为各州在国会参议员和众议员的总人数;选举人在各自州内集会,投票选举两位总统候选人,其中一位必须为非本州居民;参议院议长在参议员和众议院全体议员面前,拆开各州选举人提交的选举名单,所得票数超过半数的候选人,即为美国总统。

(1)利益集团

  在这里,美国宪法仅仅规定,总统由各州总统选举人投票产生,根本没提到政党选举这回儿事。事实上,包括华盛顿在内的美国制宪精英,不但没提到政党政治,而且对其充满了极度厌恶之情。华盛顿认为党派意味着分裂,只能损害共同协商的精神,是政府最危险的敌人;约翰·亚当斯向友人写信说,政党是最大的“政治之恶”;托马斯·杰斐逊也曾经表示,如果我必须和政党一起去天堂,那么我压根就不想去了。抱着这种共识,制宪精英们在宪法中对政党政治只字未提。

利益集团主要是指具有共同政策目标的人们组成的团体组织,其参与政治的目的是致力于实现某个特定的政策目标.美国利益集团影响总统选举的主要手段是捐款和拉票.向总统候选人捐款一直是美国利益集团影响美国总统选举的传统手法.从最初不受限制的直接捐款,到后来有限制的间接捐款,利益团体一直试图用金钱捐赠的形式“讨好、收买”总统候选人,从而促使该候选人当选或保持连任后作出对该利益集团有利的政策.正如投资一样,他们一般都会求收益最大化,所以他们会将大部分资金捐给总统选举中的两党领先者.

图片 18

所谓拉票就是利用利益集团的人力或资源去鼓动选民投票支持利益集团感兴趣的总统候选人.在美国国内选举投票率持续低迷情况下,美国利益集团的拉票对总统选举的结果还是有很大影响的.

  美国首任总统华盛顿

(2)大众传媒因素

  图片来源于网络

美国总统选举来看,美国政党的作用主要体现在:民主、共和两党以电视媒体为代表的大众传媒是推动美国总统选举政治从以政党为中心转向以候选人为心的重要动力.美国总统选举离不开大众传媒,大众传媒对美国总统选举的重要性主要体现在:一它对美国选民的影响,绝大部分美国选民主要通过大众传媒提供的信息做出自己的判断,然后根据各自判断进行投票.二对总统候选人的重要影响.美国总统候选人通过大众传媒了解选民的政策需要与舆论趋向,适时制定自己的竞选战略.

  美国宪法没有规定政党竞选,但是也没有明确禁止政党竞选。以政党形式竞选总统的做法,在现实中不可避免地出现了。根据宪法规定,总统由各州选举人投票决定,只有获得绝大部分州选举人的投票,才能有望问鼎白宫。要实现这个目标,仅靠个人单枪匹马显然是完不成的,竞选人必须有一个团队。不同主张的竞选人,率领着不同的竞选团队,争取不同阶层的选民,实际上逐渐形成了一种变相的政党政治。

3.候选人的自身优势

  华盛顿总统离任后,美国出现了两个最具代表性的竞选团队,一个叫“联邦党人”,另一个叫“反联邦党人”。联邦党人代表商人、企业家、银行家和金融家,主张提高联邦政府权威,强化政府对社会经济的干预;反联邦党人代表自耕农、奴隶主,致力于维护各州自主权力和人民的自由权利,反对联邦政府的过度干预。

候选人的政治立场和政策方针往往很被选民看重,但候选人独特的自身优势也很有可能成为竞选成功的砝码.

  19世纪30年代,在联邦党人与反联邦党人推动下,美国形成了以政党形式竞选总统的模式。又过了二三十年,经过剧烈的分化和重新组合,民主党与共和党分别成立,成为国会中最主要的两大党派,并长期主导着总统竞选的结果。从19世纪中期到现在,两大政党垄断了全国2/3以上的选票,总统不是来自民主党,就是来自共和党,其他小党基本没戏。

以2008年美国大选民主党内选举为例.希拉里和奥巴马为何享有绝对优势?一个有可能成为第一个女总统,一个有可能成为第一个黑人总统,这是他们最为“出众”的特点.在美国这样一个黑人和妇女为争夺政治权利奋斗了
200多年的国度里,希拉里吸引了绝大部分女性选民,而奥巴马则代表了草根阶层和黑人选民.

  在现实政治中,美国确实是两党独大,但是严格来讲,不能据此认为美国搞的是两党制。从法理上来说,美国法律从来没有规定,只有民主和共和两党可以推出总统竞选人;就事实而言,每次总统大选都会有小党派参与,有时还会出现独立候选人的身影。只不过,民主党与共和党的声势实在太大,完全遮蔽了小党派代表或独立候选人的身影。再加上现在的总统辩论委员会规定,只有获得全国15%以上支持率的候选人,才能参加电视辩论,更让小党代表或独立候选人失去了竞争机会。因此,有野心的总统竞选人,为了提高竞选成功的概率,即使不满意两大政党的主张,也选择加入两大政党混个脸熟。特朗普之于共和党,桑德斯之于民主党,其实都是“不同意见者”,但是他们都不愿意加入其他小党派,而宁愿以共和党或民主党的身份出现,就是这个道理。

虽然因为各种原因,希拉里退出竞选,奥巴马则打败其他对手一举夺得成功.由此可以看出,在美国这样一个全民都高调追求民主自由、追求新鲜的国家,候选人独特的自身优势也是影响总统竞选的总要因素之一.

图片 19

加里•沃塞曼曾说过:美国总统是美国竞赛中的超级明星.我们不是追星族,我们研究美国总统选举有助于我们了解美国国内政治的深刻内涵,丰富我们对美国研究的内容,从而为国际政治制度的学习研究奠定基础.

  共和党的特朗普与民主党的桑德斯